Με το ψαλίδι στο... λαιμό!...

Η Μέρκελ πήρε την ψαλίδα της (ή μάλλον την γερμανικής κατασκευής υπερσύγχρονη κουρευτική μηχανή) και ετοιμάζεται για τη μεγάλη κουρά! Τώρα ποιος της είπε ότι το κούρεμα των προβάτων (γιατί για πρόβατα μιλάμε μάλλον, παρά για γίδια) γίνεται προχωρημένο φθινόπωρο, αντί της Άνοιξης, αυτό είναι άλλο ζήτημα. Πιθανόν αυτό να είναι το δωράκι για τα γεννητούρια στον έτερο σύμμαχό της (ποιος τού 'πε να βρει τόσο όμορφη σύζυγο), ο οποίος βλέπω σύντομα να χάνει το ένα από τα τρία πιστοληπτικά "Α" και στα δικά του κρατικά ομόλογα. Βλέπετε, οι γαλλικές τράπεζες δεν ήθελαν, δεν μπορούσαν ή δεν πρόλαβαν να ξεφορτωθούν τα προσεχώς άχρηστα ελληνικά "χαρτιά", και έτσι, μαζί με τις δικές μας τράπεζες και τα ασφαλιστικά μας ταμεία, είναι οι μεγάλοι χαμένοι της τρελής με το ψαλίδι. Και όλα αυτά γιατί, λέει, ανακάλυψαν ξαφνικά ότι το δημόσιο χρέος δεν είναι βιώσιμο, άσχετα από το γεγονός ότι η βιωσιμότητά του στο Μνημόνιο 1 βασίζονταν στην παρακινδυνευμένη πρόβλεψη για σύντομη επιστροφή στην ανάπτυξη, καθώς και στη μεγαλύτερη μείωση του ελλείμματος...
Αλλά πώς να μειωθεί κι αυτό, όταν έπρεπε να βάλουν οι "εταίροι" μας το ψαλίδι στο λαιμό για να διαπιστώσουμε, π.χ. ότι πιθανότατα ένα μεγάλο ποσοστό από τους 79.844 αναπόγραφους συνταξιούχους του ΙΚΑ (περίπου 10% του συνόλου) παίρνουν σύνταξη μαϊμού; Και πιθανότατα ανάλογο ποσοστό να ισχύει για τους 400.000 περίπου συνταξιούχους του Δημοσίου. Τι σημαίνει αυτό; Ότι πιθανότατα ένα μεγάλο ποσό, χονδρικά της τάξης του 1 δισ.ευρώ, να πληρώνεται σε μη δικαιούχους, επιβαρύνοντας το έλλειμμα της γενικής κυβέρνησης, στο οποίο συμμετέχουν με τα δικά τους έσοδα - έξοδα οι Οργανισμοί Κοινωνικής Ασφάλισης - ένα δεύτερο "κράτος" από άποψη απόλυτων μεγεθών.
Εδώ δεν μιλάμε για καταπολέμηση φοροδιαφυγής, παραοικονομίας κ.λπ που απαιτούν διαφορετική προσέγγιση. Εδώ μιλάμε για αδικαιολόγητες απευθείας πληρωμές σε μη δικαιούχους. Ήδη περίπου 10.000 "συνταξιούχοι" παραιτήθηκαν μόνοι τους από την καταβολή της σύνταξής τους!
Αλλά μήπως υπάρχουν και πραγματικά στοιχεία για την ακριβέστερη εκτίμηση του παραπάνω διαχρονικού διαφαινόμενου σκανδάλου; Η απάντηση είναι ναι, μέσω της διασταύρωσης των δηλωθέντων ποσών στις φορολογικές δηλώσεις και των ποσών που πληρώνονται από τους ασφαλιστικούς οργανισμούς. Υποθέτουμε εδώ ότι, κάποιος που εισπράττει παράνομα τη σύνταξη ενός τρίτου (πιθανότατα αποβιώσαντα), λογικά δεν τη δηλώνει στη φορολογική δήλωση του πεθαμένου. Στη συνέχεια παρατίθενται τα αποτελέσματα από τα επίσημα δημοσιευμένα στοιχεία της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων (Στατιστικό Δελτίο Φορολογικών Δεδομένων Οικονομικού Έτους 2009) και της Γενικής Γραμματείας Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Κοινωνικός Προϋπολογισμός έτους 2009). Τα στοιχεία αναφέρονται στο έτος 2008:

• Αριθμός συνταξιούχων (κύρια σύνταξη) που έκαναν φορολογική δήλωση (κωδικοί 303 και 304 εντύπου Ε1): 2.284.216

• Αριθμός συνταξιούχων σύμφωνα με ΓΓΚΑ: 2.350.833
• Απόκλιση: 66.617 (υπενθυμίζεται: αναπόγραφοι ΙΚΑ: 79.844)
• Δηλωθέντα ποσά κύριων και επικουρικών συντάξεων: 26,70 δισ.ευρώ
• Πληρωθέντα ποσά σύμφωνα με ΓΓΚΑ: 29,07 δισ.ευρώ
• Απόκλιση: 2,36 δισ. ευρώ, ή 1% του ΑΕΠ!

Αντίστοιχες αποκλίσεις ισχύουν και για το έτος 2007: 43.489 λιγότεροι "συνταξιούχοι" και 2,75 δισ.ευρώ που πληρώθηκαν, αλλά δεν δηλώθηκαν ποτέ στις φορολογικές δηλώσεις!
Και προκύπτει τώρα το ερώτημα: δικαιολογούνται οι αποκλίσεις από πιθανή μη υποβολή δήλωσης από μη υπόχρεους συνταξιούχους (συνολικό εισόδημα <6000 ευρώ;). Ή πρόκειται πραγματικά για ένα ακόμα (από τα πολλά) σκάνδαλα διασπάθισης δημόσιου χρήματος, που συνέβαλε στην εθελοντική μας χρεοκοπία;

Το ασφάλιστρο που... δημεύει!

Διαβάζω σήμερα ότι στο Υπ.Οικ. σκέφτονται να παρακρατούν στην πηγή (από την καταβολή των μισθών και συντάξεων) την έκτακτη εισφορά στα ακίνητα, εάν αυτή δεν πληρώνεται μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ (κλειστό ρολόι ΔΕΗ; ανεμογεννήτρια και φωτοβολταϊκά στο σπίτι για παραγωγή ρεύματος; λάμπες θυέλλης και πετρογκάζ για μαγείρεμα και κερί για διάβασμα;).
Και άντε, οι εκεί φωστήρες, υποθέτουμε ότι βρίσκουν έναν τρόπο να παρακρατούν την έκτακτη εισφορά των ιδιωτικών υπαλλήλων (μέσω των εργοδοτών τους), και των επιτηδευματιών (μέσω της εκκαθάρισης του φόρου ή του ΦΠΑ). Αλλά ας μας πει κάποιος, πώς μπορεί να φορολογηθεί στην "πηγή" η έκτακτη εισφορά στα ακίνητα ενός ανθρώπου που δεν είναι ούτε μισθωτός, ούτε συνταξιούχος, ούτε ελεύθερος επαγγελματίας, ούτε (μακροχρόνια) άνεργος. Θα μου πείτε, υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι - και πώς τους λένε; Και όμως υπάρχουν! Βλέπεις, τον παλιό καλό καιρό, οι περισσότερες γυναίκες είχαν επάγγελμα "Οικιακά", επάγγελμα το οποίο δεν δίνει ούτε πρόωρη συνταξιοδότηση λόγω ανήλικων τέκνων, αλλά ούτε και κανονική. Και ούτε επίδομα ΟΓΑ, εάν το οικογενειακό εισόδημα (δηλ. η σύνταξη ας πούμε του συζύγου) είναι πάνω από ένα όριο. Αυτή η κατηγορία λοιπόν των ηλικιωμένων ανθρώπων (γυναικών κυρίως) που δεν έχουν καθόλου εισοδήματα, πώς θα πληρώσουν την έκτακτη εισφορά; Και από πού αυτό θα παρακρατηθεί; Μήπως από τη σύνταξη του συζύγου; Από τα εισοδήματα των συγγενών; (ωχ! κάτι ιδέες που βάζω κι εγώ...). Ή το κράτος θα δημεύσει το ακίνητο για να πληρωθεί το "ασφάλιστρο" του ίδιου του ακινήτου αυτού;
Και ας μη νομίζουμε ότι οι περιπτώσεις αυτές είναι ελάχιστες... Ειδικά στα χωριά, όπου μάλιστα πρόκειται για πολύ παλιά σπίτια πολλών τετραγωνικών. Απορώ τι θα μπορούσε να γίνει όταν ανοίξει ο φάκελος της ΔΕΗ σε λίγες μέρες, σε ένα τέτοιο παλιό, φτωχικό σπίτι, και αναγράφεται λογαριασμός ανεβασμένος κατά 200-250 ευρώ (μισή σύνταξη ΟΓΑ). Και ειδικά αν χάσουμε κάποιον ηλικιωμένο από το ξαφνικό σοκ, ή -αν τη σκαπουλάρει- από πιθανή διακοπή ρεύματος, λόγω συσκευής οξυγόνου κ.λπ. Αλλά άντε μετά να βρεις το δίκιο σου στα δικαστήρια, απέναντι στην Πολιτεία...

Δημιουργική λογιστική πραγματικής οικονομίας...

Μεγάλη κουβέντα γίνεται τελευταία για το ύψος του κουρέματος, και απ' ό,τι εγώ τουλάχιστον καταλαβαίνω, οι διαπραγματεύσεις μάλλον γίνονται ρίχνοντας νούμερα στη τύχη: 50%, λέει ο ένας (ωραίο, στρογγυλό νούμερο) - μήπως είναι λίγο; - δεν το κάνουμε 30%; - μπα, λέει ο άλλος, ένα 80% είναι μια χαρά. Και το λέω αυτό, γιατί στην απόφαση της 21ης Ιουλίου αποφασίστηκε κούρεμα 21%. Οπότε να περιμένετε στις 31/10, το ποσοστό να κάτσει στο 31% και μέχρις εκεί, γιατί 60 του μηνός ακόμα δεν υπάρχει, εκτός εάν υπονοηθεί ότι θα πάρετε τα δανεικά στις 32 του μηνός!
Και διαβάζοντας και τις απόψεις του κ. Σάλλα ότι το επιπλέον όφελος από το νέο κούρεμα είναι μικρό, δεδομένου ότι ένα μεγάλο τμήμα του χρέους εξαιρείται από κάθε είδους κουρέματα (δηλ. τα ομόλογα της ΕΚΤ, τα δάνεια της τρόικας, τα έντοκα γραμμάτια κ.λπ), έρχομαι να ρίξω στο τραπέζι των υπέροχων ιδεών μια ΚΑΙΝΟΥΡΙΑ, ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ:
Γιατί να ξοδεύουμε φαιά ουσία (...λέμε τώρα) για το μέγεθος του κουρέματος; Να κάνουμε ένα λογιστικό τρικ, μια greek πατέντα δημιουργικής λογιστικής, που θα λέει το εξής: Το δημόσιο χρέος να υπολογίζεται (να αποτιμάται) όχι με βάση τις ονομαστικές τιμές των ομολόγων, αλλά με βάση τις (τρέχουσες) τιμές τους στη δευτερογενή αγορά! Και έτσι θα έχουμε ένα αυτόματα προσαρμοζόμενο κούρεμα, το οποίο τώρα θα ήταν κάπου 50%, αφού σύμφωνα με την ΤτΕ (6/10/11), η τιμή του 10ετούς στα τέλη Σεπτεμβρίου έπεσε στο 50,20, του 5ετούς στο 50,00 και του 3ετούς στο 53,10 (οι τιμές των ομολόγων είναι αντιστρόφως ανάλογες των αποδόσεών τους). Όσα λήγουν, θα πληρώνονται στην τιμή αυτή, όπως εκείνα που πωλούνται πριν τη λήξη τους. Όσοι όμως κάτοχοι τα διακρατήσουν, θα ελπίζουν σε μελλοντική ανάκαμψη των τιμών. Έτσι, δημιουργούνται πολλά αντικίνητρα, ακόμα και για όσα κερδοσκοπικά κεφάλαια αγόρασαν ομόλογα μισοτιμής ελπίζοντας στο αποφασισμένο κούρεμα 21%.
Βέβαια, από τον κανόνα αυτό θα εξαιρεθούν, πιθανόν, τα 60 ψωρο-δις των δανείων της τρόικας. Όμως τα ομόλογα της ΕΚΤ θα μπορούσαν να υπαχθούν στον κανόνα, αν αναλογιστεί κανείς ότι αγοράστηκαν με χαμηλή τιμή και αποτιμώνται στην κανονική τους τιμή! Όχι και να κερδοσκοπεί η ΕΚΤ, επειδή αυτή έχει το χαρτί και το μελάνι (να τυπώσει και χρήμα, αν χρειαστεί).
Τώρα, όσον αφορά την πραγματική οικονομία, εδώ κι αν χρειάζεται δημιουργική λογιστική... Πρωτοδιοριζόμενος, λέει, δάσκαλος θα έχει μισθό 660 ευρώ, δηλ. ετησίως 8.320 ευρώ μείον 332 ευρώ φόρο (!) λόγω του νέου αφορολόγητου, 8.000 ευρώ ακριβώς. Έστω ενοίκιο στην περιοχή διορισμού 250 ευρώ Χ 12 = 3.000 ευρώ. Μετακινήσεις για το σχολείο κ.λπ (εκτός αν μένει δίπλα, ή μέσα στο σχολείο) έστω 10.000 χλμ ετησίως (σημ. 15.000 χλμ είναι ο μ.ό.) ή 1.200 ευρώ. Θέρμανση: 1000 λίτρα πετρέλαιο = 1.000 ευρώ. Λοιπά πάγια (ΔΕΗ, τηλέφωνο, νερό): 100 ευρώ Χ 12 = 1.200 ευρώ. Σύνολο παγίων εξόδων: 6.400 ευρώ. Απομένουν: 1.600 ευρώ, δηλ. 4,38 ευρώ ημερησίως. Ας μας πούνε λοιπόν οι φωστήρες της ρύθμισης αυτής πώς ζει κάποιος με 4,38 ευρώ ημερησίως, και μάλιστα δάσκαλος (απόφοιτος πανεπιστημίου), όταν το χαρτζιλίκι των μαθητών του θα είναι μάλλον μεγαλύτερο από το δικό του... Υπάρχει περίπτωση ο συγκεκριμένος δάσκαλος να μην ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΤΕΙ να κάνει ιδιαίτερα μαθήματα (χωρίς απόδειξη), ή να πιάσει και δεύτερη δουλειά, ή να συμπληρώνει τα προς το ζειν από τους γονείς του και, προφανώς, στο σχολείο να πηγαίνει μόνο για βόλτα; Ούτε λόγος, φυσικά, για διόρθωση γραπτών η προετοιμασία μαθήματος στο σπίτι... 
Αλλά τα πολλά λόγια είναι φτώχεια: για πιο λόγο κάποιος να εργαστεί με 660 ευρώ, όταν μπορεί να παίρνει επίδομα ανεργίας 461,50 ευρώ, και να μένει στο δικό του σπίτι ή στων γονιών χωρίς λογαριασμούς και αν θέλει να συμπληρώνει το εισόδημά του με περιστασιακή (μαύρη) εργασία; Σ' αυτή τη δημιουργική λογιστική πραγματικής οικονομίας εξωθεί τους πολίτες η οικονομική πολιτική τρόικας και Κυβέρνησης. Και μάλιστα σε γιγάντωση, και όχι περιορισμό της φοροδιαφυγής...